पीठ ने यह भी पूछा कि, संशोधित नियमों के तहत, सरकार ने केवल सरकारी मामलों की सामग्री के लिए "माता -पिता" क्यों लिया है, जबकि यह सामाजिक नेटवर्क पर प्रकाशित प्रत्येक जानकारी या सामग्री नहीं है।

बॉम्बे के उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि झूठी रिपोर्टों के खिलाफ नया कंप्यूटर नियम एक तरह का डिक्री है, क्योंकि यह सामग्री को सही ठहराने या बचाव करने की संभावना नहीं देता है। बॉम्बे के उच्च न्यायालय ने हाल ही में संशोधित कंप्यूटर नियमों को चुनाव लड़ने वाली याचिकाओं की सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जो केंद्र सरकार को सामाजिक नेटवर्क पर सरकार के खिलाफ झूठी खबर की पहचान करने की अनुमति देता है। इससे पहले, अदालत ने कहा कि यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस हद तक कि परती या शीर्ष, यदि इरादा नियमों को स्थापित करते समय असंवैधानिक है, तो उसे छोड़ना होगा।

न्यायाधीश गौतम पटेल और न्यायाधीश नीला गोखले की एक डिवीजन पीठ यह जानना चाहती थी कि सरकारी गतिविधि क्या संशोधित नियमों के तहत है जब यह महाराष्ट्र के हाल के राजनीतिक विकास का उल्लेख करता है जहां "एक पार्टी दूसरे के पास जाती है"। पीठ ने यह भी पूछा कि, संशोधित नियमों के तहत, सरकार ने केवल सरकारी गतिविधियों से जुड़ी सामग्री के लिए "मूल लोको" (प्रशासनिक प्राधिकरण द्वारा विनियमन या पर्यवेक्षण) लिया है, जबकि नेटवर्क सामाजिक पर प्रकाशित प्रत्येक जानकारी या सामग्री, यह नहीं है।

बॉम्बे के उच्च न्यायालय ने संशोधित कंप्यूटर नियमों से जुड़ी कई याचिकाएं सुनीं। स्टैंड-अप अभिनेता कुणाल कामरा, भारत के गिल्ड ऑफ इंडिया और एसोसिएशन ऑफ इंडियन मैगज़ीन, ने नियमों के खिलाफ उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की और उन्हें मनमाना, असंवैधानिक के रूप में वर्णित किया और घोषणा की कि इसका मौलिक अधिकारों पर एक भयानक प्रभाव पड़ेगा। नागरिक। इन याचिकाओं ने अदालत को असंवैधानिक संशोधित नियमों की घोषणा करने और सरकार को नियमों के तहत किसी भी व्यक्ति के खिलाफ उपाय करने से रोकने का आदेश देने की मांग की।

क्या सच है, झूठ की धारणा का विषय क्या है - आंगन

भारत के गिल्ड के वकील गिल्ड ऑफ इंडिया के तर्कों को सुनकर बेंच ने पूछा कि नियमों के तहत सरकार की गतिविधि क्या है। पटेल न्यायाधीश ने पूछा: "उदाहरण के लिए, महाराष्ट्र के वर्तमान राजनीतिक माहौल को लें, एक पार्टी से दूसरी पार्टी में जाने के लिए सरकार का काम क्या है?"

पटेल न्यायाधीश ने कहा: "सरकार के पास मोबाइल एप्लिकेशन कवच है जो नागरिकों को सुरक्षा कवरेज प्रदान करता है। यह (संशोधित कंप्यूटर नियम) आपके कवच (सुरक्षा कवरेज) को हटा देता है।"

अदालत ने सवाल किया: "क्या सच है, झूठ क्या है, धारणा का सवाल है। धोखे और झूठी सामग्री के संबंध में, केंद्र सरकार का कहना है कि हमें केवल सरकार की व्यावसायिक सामग्री के लिए इसे करने की आवश्यकता है (झूठी सामग्री के खिलाफ कार्रवाई )। तो प्रत्येक भ्रामक और झूठी सामग्री के लिए ऐसा क्यों न करें। "

अदालत ने कहा कि इंटरनेट के अपमानजनक उपयोग के लिए कई संभावनाएं हैं और संदेश पाए जाते हैं जिसमें लोगों को कुछ अनुप्रयोगों का उपयोग नहीं करने या अज्ञात लिंक खोलने के लिए चेतावनी दी जाती है। अदालत ने कहा कि यह उल्लेखनीय लग रहा था कि नियमों का प्रभाव बिना नोटिस या सामग्री को सही ठहराने या बचाव करने की संभावना के बिना शुरू होता है। यह स्वयं प्रदान की गई सुरक्षित शरण को हटा देता है। यह एक तरह का आदेश है। अदालत इंगित करती है कि क्या संशोधित नियम डिजिटल मीडिया और सोशल मीडिया तक सीमित हैं और मुद्रित मीडिया तक नहीं बढ़े हैं।

यदि कानून का प्रभाव असंवैधानिक है, तो उसे अदालत में जाना चाहिए

इससे पहले, सुनवाई के दौरान, यह कहा गया था कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना सराहनीय या शीर्ष, यदि इरादे नियमों को स्थापित करते समय असंवैधानिक हैं, यदि किसी नियम या कानून का प्रभाव असंवैधानिक है, तो उसे जाना चाहिए। कामरा के लिए दिखाई देने वाले मुख्य वकील नवरोज़ सिरवई ने कहा कि संशोधित नियम वर्तमान सरकार का एक साधन था, यह कहने के लिए: "यह मेरा रास्ता है या मेरा राजमार्ग है। सिरवई ने कहा कि सरकार ने कहा कि यह गारंटी देगा कि सोशल मीडिया की गारंटी है कि सामाजिक रूप से सामाजिक मीडिया की गारंटी होगी कि सामाजिक मीडिया केवल कवर करता है कि सरकार क्या चाहती है और यह (सरकार) सच्चाई को स्वीकार करती है और यह गारंटी देगा कि बाकी सब कुछ निंदा की जाती है।

बताएं कि इस वर्ष के 6 अप्रैल को, केंद्र सरकार ने ऑनलाइन, खराब या भ्रामक सामग्री की रिपोर्ट करने के लिए एक तथ्य सत्यापन इकाई सहित आईटी नियम 2021 में कुछ संशोधनों की घोषणा की।