These are the reasons for a landscape photographer to switch to a mirrorless camera or stick with his refl

                                           Always Super Technology On Super Tech Master

These are the reasons for a landscape photographer to switch to a mirrorless camera or stick with his refl

यह संभव है कि कई फोटोग्राफर लंबे समय से सोच रहे हों कि क्या मिररलेस में "कूदने" का समय आ गया है, अब जबकि एसएलआर ने अपना सिंहासन खो दिया है; लैंडस्केप सहित, जिसके लिए मिररलेस (जैसे फोकस) के कुछ फायदे विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं। यही कारण है कि हम समीक्षा करने जा रहे हैं कि मिररलेस कैमरे पर स्विच करने के क्या कारण होंगे और आपके रिफ्लेक्स "जीवन भर के" के साथ रहने के क्या कारण होंगे जो एक लैंडस्केप फोटोग्राफर के पास हो सकता है।

हम एक फोटोग्राफर और YouTuber, Attilio Ruffo द्वारा एक वीडियो बनाते हैं, जिसने Nikon Z7 पर स्विच करने के अपने पांच कारण और अपने वर्तमान Nikon D810 को बनाए रखने के लिए पांच कारण पोस्ट किए हैं। हम इस लेख के लिए उनसे प्रेरित हुए हैं, लेकिन चूंकि यह स्पष्ट रूप से एक बहुत ही विशिष्ट मामला है (एक Nikon उपयोगकर्ता और दो बहुत विशिष्ट मॉडलों के बीच संदेह), हम इसे एक्सट्रपलेशन करना चाहते थे और इसे किसी भी लैंडस्केप फोटोग्राफर पर लागू करना चाहते थे।

लेकिन सबसे पहले, यदि आप इसे देखना चाहते हैं तो वीडियो यहां है (यह अंग्रेजी में है लेकिन यह पूरी तरह से समझा जाता है और स्पेनिश में उपशीर्षक सक्रिय किया जा सकता है):

सीएससी में छलांग लगाने के कारण

आकार और वजन

वीडियो के लेखक द्वारा दिया गया पहला कारण एसएलआर पर मिररलेस कैमरों के स्पष्ट लाभों में से एक है और निश्चित रूप से, कुछ ऐसा जो एक लैंडस्केप फोटोग्राफर के लिए आवश्यक लगता है। एक अधिक निहित आकार और वजन किसी ऐसे व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण लगता है जो बाहर काम करता है और आम तौर पर कई किलोमीटर की यात्रा करता है (या तो पैदल, कार, मोटरसाइकिल ...) उन स्थानों तक पहुंचने के लिए जहां वे अमर हैं। तो इस बिंदु पर चीजें "छलांग लेने" के लिए पर्याप्त स्पष्ट लगती हैं।

लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए सही एपर्चर चुनना Choosing

XATAKA फोटो में

लैंडस्केप फोटोग्राफी में सही अपर्चर अपर्चर कैसे चुनें?

अधिक संकल्प

दूसरा बिंदु एक उच्च रिज़ॉल्यूशन वाला कैमरा होना है, क्योंकि Nikon D810 में 36 Mpixels है जबकि Z7 में 45.7 MP है; कहने का तात्पर्य यह है कि, वे व्यावहारिक रूप से दस मिलियन अंक अधिक हैं, निस्संदेह ईविल के लिए एक और लाभ है, बिना किसी संदेह के, यह लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए एक दिलचस्प समर्थक है।

निकॉन Z7

हालाँकि, इस तुलना को सामान्य तरीके से लागू नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह उन मॉडलों के आधार पर बहुत भिन्न हो सकता है जिन पर हम विचार कर रहे हैं। इसके अलावा, ऐसा भी हो सकता है कि हम एक मिररलेस के बारे में सोचते हैं जो एक रिफ्लेक्स मॉडल के साथ एक सेंसर साझा करता है, इसलिए यह बिंदु हमें इस विशिष्ट मामले में निश्चित नहीं लगता (हालांकि यह हो सकता है)।

वीडियो क्षमताएं

बिना किसी संदेह के, मिररलेस कैमरे एसएलआर की तुलना में वीडियो रिकॉर्ड करने के लिए अधिक तैयार होते हैं, इसलिए फिर से हम स्पष्ट रूप से बाद वाले की तुलना में पूर्व का लाभ देखते हैं। यह इस तरह के एक फोटोग्राफर के लिए दिलचस्प हो सकता है जो आमतौर पर अपने यूट्यूब चैनल पर दिखाने के लिए वीडियो बनाता है, लेकिन यह परिदृश्य के लिए समर्पित व्यक्ति के लिए एक बड़ा फायदा नहीं लगता है (हालांकि यह नगण्य भी नहीं है)।

चर-कोण और टच स्क्रीन

डीएसएलआर पर मिररलेस का चौथा उपरोक्त लाभ यह है कि उनके पास पीछे की स्क्रीन होती है जिसमें विभिन्न कोणों पर स्पर्श और घुमाव शामिल होते हैं। फिर से दो कैमरों के संदर्भ में कुछ विशिष्ट बात जो उस उदाहरण की तुलना करती है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं लेकिन जो सभी मामलों पर लागू नहीं होते हैं।

टच स्क्रीन

टच स्क्रीन और वेरी-एंगल स्क्रीन के साथ एसएलआर हैं, और सभी मिररलेस नहीं करते हैं, लेकिन निष्पक्ष होने के लिए, यह सच है कि यह आधुनिक सीएससी कैमरों में एक अधिक सामान्य विशेषता है और कुछ ऐसा है जो लैंडस्केप फोटोग्राफर के लिए उपयोगी हो सकता है।

"उपयोग का आनंद लें"

वीडियो के लेखक मिररलेस के लाभ के रूप में आखिरी कारण बताते हैं कि वह खुद कैमरे के "उपयोग का आनंद" कहते हैं; कुछ हद तक एक सामान्य कारण है क्योंकि वह खुद इस बारे में बात करता है कि चित्र लेने के लिए कुछ नया उपयोग करना कितना फायदेमंद हो सकता है (यह मामला होगा यदि वह एक नए कैमरे में बदल गया)।

डीएसएलआर से चिपके रहने के कारण

"उपयोग का आनंद लें"

हां, हम गलत नहीं हैं, वही कारण जो वह बदलने के लिए देता है उसका उपयोग एसएलआर रखने के लिए किया जाता है जो उसके पास है, एक कैमरा जिसे वह प्यार करता है, जिसके साथ वह सहज महसूस करता है और जिसके साथ वह इसके सभी कार्यों को जानता है; इसके अलावा, वह कबूल करता है कि छोटे कैमरे के साथ वह पकड़ के मामले में हार जाएगा।

फोटोग्राफी का आनंद ले रहे हैं

संकल्प

फिर से हम गलत नहीं हुए हैं और वीडियो का लेखक मिररलेस के एक लाभ को दोहराता है और इसे एसएलआर के पक्ष में बदल देता है, लेकिन एक विरोधाभासी तर्क के साथ: निकॉन Z7 की तुलना में बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरे हैं, वे कहते हैं, हो सकता है आपको एक काल्पनिक Z8 प्रतीक्षा करनी चाहिए।

डानामिक रेंज

अपने "पुराने" एसएलआर (और यह एक अधिक ठोस है) पर दांव लगाना जारी रखने का तीसरा और मौलिक कारण गतिशील रेंज में है, एक पहलू जिसे वह एक लैंडस्केप फोटोग्राफर के लिए महत्वपूर्ण मानता है (और हम सहमत हैं)। हालांकि, इस विशिष्ट मामले में स्थिति यह होती है कि दोनों कैमरे एक समान प्रतिक्रिया देते हैं, इसलिए फोटोग्राफर के लिए यह एक निर्धारण कारक नहीं है।

ये बुनियादी कारण हैं जो बता सकते हैं कि आपकी तस्वीरें उतनी तेज नहीं हैं जितनी आपने उम्मीद की थी

XATAKA फोटो में

ये बुनियादी कारण हैं जो बता सकते हैं कि आपकी तस्वीरें उतनी तेज नहीं हैं जितनी आपने उम्मीद की थी

हां, यह हमारी राय में होगा, यदि हम उन कैमरों की तुलना करते हैं जो इस क्षेत्र में बहुत अलग परिणाम प्रदान करते हैं, हालांकि, सेंसर का आकार और प्रकार किस प्रकार के कैमरे से अधिक महत्वपूर्ण है (और, जैसा कि हमने पहले कहा, कई मिररलेस और एसएलआर हैं जो एक सेंसर साझा करते हैं)।

लक्ष्य

हम एक ऐसे कारक पर पहुंचते हैं जो किसी भी परिदृश्य फोटोग्राफर (लेकिन अन्य विषयों से भी) के लिए निर्णायक प्रतीत होता है और यह वीडियो के लेखक के लिए है: यदि हम सभी का लाभ उठाने के लिए "छलांग लेते हैं" तो हमारे सभी प्रकाशिकी को बदलने की आवश्यकता है मिररलेस के फायदे यह सच है कि, जैसा कि वे स्वयं कहते हैं, हम उन एडेप्टरों का उपयोग कर सकते हैं जो ब्रांड स्वयं प्रदान करते हैं, लेकिन इसका मतलब है कि हमने पहले लाभ (आकार और वजन) के बारे में बात की है जिसके साथ इसका कोई मतलब नहीं है।

लक्ष्य बदलें

मध्यम प्रारूप

वीडियो में उल्लिखित अंतिम बिंदु भी उत्सुक है (क्योंकि यह वास्तव में एसएलआर का समर्थक नहीं है), क्योंकि यह एक मध्यम प्रारूप मॉडल, कैमरे जो हल्के और अधिक किफायती होते जा रहे हैं, को चुनने की संभावना के बारे में बात करता है। लेखक के लिए, एक मध्यम प्रारूप वाला कैमरा उच्च रिज़ॉल्यूशन और गतिशील रेंज प्रदान करता है, और इसलिए लैंडस्केप तस्वीरों के लिए उच्च छवि गुणवत्ता प्रदान करता है, इसलिए वह सोचता है कि क्या इन कैमरों में से किसी एक को इंतजार करना और खरीदना बेहतर नहीं होगा। बिना किसी संदेह के एक दिलचस्प दुविधा, लेकिन एक जो इस लेख के उद्देश्य से परे है।

दर्शक के बारे में क्या?

हमने वीडियो में दिए गए कारणों को पहले ही समाप्त कर दिया है, लेकिन चूंकि हमने पहले ही कहा है कि यह केवल एक विचार है जिससे हमने शुरुआत की है, हमें कुछ अन्य चीजों के बारे में बात करनी चाहिए जो आप निश्चित रूप से सोच रहे होंगे या विचार कर चुके होंगे। वास्तव में, ऐसी चीजें जो एसएलआर और मिररलेस कैमरों के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करती हैं और जिनका लेखक दृश्यदर्शी और स्वायत्तता के मुद्दे के रूप में भी उल्लेख नहीं करता है।

दोनों प्रणालियों की तुलना करते समय दृश्यदर्शी संभवतः सबसे विवादास्पद है, क्योंकि यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी का निरंतर उपयोग हमारी दृष्टि को कैसे प्रभावित कर सकता है। इसलिए, इस मुद्दे को एक तरफ छोड़कर (जो व्यक्तिगत राय की बात है), हमें इनमें से प्रत्येक दर्शक के फायदे और नुकसान पर विचार करना चाहिए।

फोटो की चमक का पूर्वावलोकन, उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली अतिरिक्त जानकारी और सीधे फोटो और मेनू की समीक्षा करने की संभावना, इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के फायदे होंगे, जबकि एक अधिक प्राकृतिक दृष्टि और छवि को वास्तविक देखने की संभावना, बिना किसी देरी के, एसएलआर के होंगे। हमारे दृष्टिकोण से, और लैंडस्केप फोटोग्राफी के बारे में सोचते हुए, हमें ऐसा लगता है कि यहां ईवीएफ का कुछ फायदा है।

और स्वायत्तता के बारे में?

न ही स्वायत्तता के वीडियो में इसकी चर्चा की गई है, एक और बिंदु जिसमें मिररलेस और डीएसएलआर के बीच अभी भी महत्वपूर्ण अंतर हैं। ठीक है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि परिदृश्य में शॉट आमतौर पर बर्स्ट में नहीं लिए जाते हैं और शॉट आमतौर पर धीमे होते हैं, हम मानते हैं कि हालांकि एसएलआर को उनकी महान स्वायत्तता के कारण एक फायदा होता है, ऐसा नहीं लगता है कि यह मुद्दा है निश्चित ताकि बिना शीशे के किसी के लिए दांव न लगाया जा सके।

लैंडस्केप फोटोग्राफी में अपने अभ्यास में सुधार करने के इच्छुक शुरुआती लोगों के लिए पांच उपयोगी टिप्स Help

XATAKA फोटो में

लैंडस्केप फोटोग्राफी में अपने अभ्यास में सुधार करने के इच्छुक शुरुआती लोगों के लिए पांच उपयोगी टिप्स Help

किसी भी मामले में, दोनों प्रणालियों के पेशेवरों और विपक्षों को जानते हुए, प्रत्येक के लिए डेटा का मूल्यांकन करने और यह तय करने का समय है कि उनके स्वाद, रीति-रिवाजों, उनके काम करने के तरीके, बजट आदि के अनुसार सबसे सुविधाजनक क्या है। तुम क्या सोचते हो? क्या आपको लगता है कि लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए मिररलेस कैमरे की ओर कदम बढ़ाना सुविधाजनक है या पहले से मौजूद एसएलआर के साथ रहना बेहतर है?